Mario Umetsu: O que é o transe?
Foco e concentração; baixa ou alta da frequência de ondas cerebrais.
Uma pessoa compenetrada em um filme está em transe?
Sim. Uma série de fenômenos hipnóticos são possíveis: comandos embutidos, alucinações, amnésia, analgesia e até a criação de uma dor que não existia.
Há diferença entre o transe da TV e o do hipnólogo? Fisiologicamente, nenhuma.
A natureza das possibilidades em cada caso estão definidas no estilo de indução e sugestão que foi dada (até mesmo pelo próprio hipnotizado) e de maneira ainda mais especial na sugestibilidade da pessoa, assunto que tende à genética.
Então por que se dizia que hipnose fazia mal à saúde e que só poderia ser admitida sob casos graves?
Essa concepção está presa à ótica do século XIX. A hipnose não era conhecida e amplamente dominada por ninguém. Os espíritas usavam-na em larga escala, e junto deles outros charlatães como Franz Mesmer. Clinicamente estudada por Charcot, foi dada por ele como uma manifestação patológica e histérica, mas ocorre que Charcot hipnotizava APENAS as histéricas de sua clínica de Salpetriere. Em seu tempo, foi rival da escola de Nancy, que apresentava uma visão moderna e realmente embasada da situação.
Os teólogos titubeavam entre as duas escolas e não podiam optar tecnicamente por nenhuma. Os demonófilos já associaram os fenômenos mais corriqueiros à ação demoníaca. Porém, Leão XIII permitiu as pesquisas, e Pio XII pedia "boa formação técnica e moral" para o seu emprego, ambos os papas demonstrando isenção sob um tema ainda controverso. Depois, nunca mais se disse nada a respeito, além de que a posição de Charcot está refutada sob consenso mundial, e os "argumentos" em contrário só são emitidos por quem notavelmente não conhece nada sobre assunto algum.
Uma pessoa compenetrada em um filme está em transe?
Sim. Uma série de fenômenos hipnóticos são possíveis: comandos embutidos, alucinações, amnésia, analgesia e até a criação de uma dor que não existia.
Há diferença entre o transe da TV e o do hipnólogo? Fisiologicamente, nenhuma.
A natureza das possibilidades em cada caso estão definidas no estilo de indução e sugestão que foi dada (até mesmo pelo próprio hipnotizado) e de maneira ainda mais especial na sugestibilidade da pessoa, assunto que tende à genética.
Então por que se dizia que hipnose fazia mal à saúde e que só poderia ser admitida sob casos graves?
Essa concepção está presa à ótica do século XIX. A hipnose não era conhecida e amplamente dominada por ninguém. Os espíritas usavam-na em larga escala, e junto deles outros charlatães como Franz Mesmer. Clinicamente estudada por Charcot, foi dada por ele como uma manifestação patológica e histérica, mas ocorre que Charcot hipnotizava APENAS as histéricas de sua clínica de Salpetriere. Em seu tempo, foi rival da escola de Nancy, que apresentava uma visão moderna e realmente embasada da situação.
Os teólogos titubeavam entre as duas escolas e não podiam optar tecnicamente por nenhuma. Os demonófilos já associaram os fenômenos mais corriqueiros à ação demoníaca. Porém, Leão XIII permitiu as pesquisas, e Pio XII pedia "boa formação técnica e moral" para o seu emprego, ambos os papas demonstrando isenção sob um tema ainda controverso. Depois, nunca mais se disse nada a respeito, além de que a posição de Charcot está refutada sob consenso mundial, e os "argumentos" em contrário só são emitidos por quem notavelmente não conhece nada sobre assunto algum.
Mario Umetsu
💫🌟
Mario Umetsu: transe
Jejuns e penitências levam ao transe e à tomada despótica do psiquismo sobre o organismo. Isto é tão natural quanto a ocorrência de uma vertigem por quem necessita de sal. Não há razão para "paranoiarem" sobre relatos de visões de penitentes e nem tampouco aduzirem sobre o que acham que tal ou tal caso representa simbolicamente sobre a disposição do cristianismo no mundo.
Para uma pessoa não comer e não apresentar respostas orgânicas do organismo em forma de alucinação exigiria-se uma grave patologia ou um verdadeiro milagre; e sabemos que Deus o faz só em casos extra-extraordinários. Doenças humanas até os humanos santos sempre tiveram.
Mario Umetsu
Hipnoterapia
🙆♀️💢💫
Mario Umetsu, hipnoterapeuta: "Minha penúltima paciente de hipnoterapia tendia a uma intensa auto-rejeição e pretendia um incentivo ao menos para emagrecer.
Deixou a segunda sessão dizendo que "não entrou" em transe mas que meu diálogo ajudava a organizar algumas outras idéias. Quinze dias depois, telefonou dizendo que já tinha passado no nutricionista e estava matriculada na academia, ansiosa por malhar todo dia.
Hipnose sem transe é isso. Enquanto ficam discutindo teologicamente a moralidade do transe (que não é e nem pode ser imoral), nem sabem que sugestão é dada por qualquer um e em qualquer lugar, bastando a boa técnica de saber o melhor momento."
Deixou a segunda sessão dizendo que "não entrou" em transe mas que meu diálogo ajudava a organizar algumas outras idéias. Quinze dias depois, telefonou dizendo que já tinha passado no nutricionista e estava matriculada na academia, ansiosa por malhar todo dia.
Hipnose sem transe é isso. Enquanto ficam discutindo teologicamente a moralidade do transe (que não é e nem pode ser imoral), nem sabem que sugestão é dada por qualquer um e em qualquer lugar, bastando a boa técnica de saber o melhor momento."
Mario Umetsu
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Sua opinião é importante. 💁♂️